Частные «облака» и олигополия — что ждет рынок cloud-сервисов в России в 2025 году

По прогнозам, к 2028 году объем рынка облачных сервисов в России достигнет 464 млрд руб. (в 2023 году он составлял 121 млрд руб.). Компании массово переходят на локальные решения, в том числе из-за развития отечественных провайдеров и стремления к экономии ресурсов. Подробнее о том, почему российский бизнес идёт «в облака».

Объемы данных растут в геометрической прогрессии: сегодня глобальный цифровой мир содержит около 149 зеттабайт данных (или 149 триллионов гигабайт). В ближайшие несколько лет эта тенденция сохранится. Увеличивается число источников и технических устройств, передающих данные, все чаще компании обрабатывают их в режиме, близком к реальному времени и размещают свою информацию в облачных хранилищах.

Много данных

Даже малый и средний бизнес теперь сталкивается с таким количеством данных, что ему уже не подходят традиционные решения. Компании начинают рассматривать альтернативы, включая enterprise-системы, которые становятся все более доступными в том числе благодаря их появлению в облачных сервисах.

Продукты облачных провайдеров стали хорошей альтернативой традиционным носителям, пусть даже и временной. Например, если работу над проектом необходимо начать немедленно, а поставку оборудования нужно ждать еще полгода, можно запустить проект в облаке, а затем, когда оборудование появится, перенести его на локальные серверы.

В «облака» можно перенести часть задач из локальной инфраструктуры. Например, экспериментировать с новыми технологиями в области работы с данными, решать определенные типы не самых высоконагруженных задач, не теряя в скорости. При этом приватное облако может снизить порог входа к используемым технологиям.

Некоторые компании переходят в «облака», потому что хотят поручить работу с инфраструктурой профессионалам. Обычно бизнесу невыгодно самостоятельно заниматься настройкой и обслуживанием оборудования, администрированием, повышением мощности и производительности инфраструктуры. Для него это дополнительные расходы и непрофильная зона ответственности.

Облако позволяет передать ее провайдеру, который сможет эффективно управлять инфраструктурой. Если же текущий подрядчик, например, не способен обеспечить необходимый уровень сервиса, компания может легко перейти к другому. В таком случае бизнесу не нужно тратить ресурсы на поиск необходимого оборудования, параллельный импорт и другие сложности.

Как дела на рынке

Вот главные тенденции, которые можно наблюдать сейчас.

• Переход с западных решений на российские облака. Зарубежные провайдеры закрывают профили российских клиентов и отключают их от своих сервисов.
  
  Также компании, которые раньше пользовались традиционными on-premise решениями (так называется метод развертывания ПО и приложений, которые устанавливаются и функционируют на собственных серверах и инфраструктуре. — Прим. ред.), теперь ищут альтернативы из-за того, что такие сервисы выросли в стоимости.
• Активное развитие отечественных облачных провайдеров. Это логичное следствие ухода международных игроков. При этом качество локальных решений уже сопоставимо с продуктами западных провайдеров. Среди компаний, которые особенно активно переходили на облачные технологии за последнее время, — розничные сети, промышленные предприятия, логистические и транспортные организации.
  
  Бизнес все чаще создает собственные частные облака. Более того, фирмы преобразуются в облачных провайдеров. Некоторые крупные российские компании, которые изначально создавали облачные решения для себя, сейчас предлагают их и другим клиентам.

Согласно исследованию Infrastructure Cloud Survey, проведенному Forrester в 2023 году, 79% из 1,3 тыс. руководителей, принимающих решения о применении корпоративных облачных технологий, заявили, что их компании внедряют частные облака. По прогнозам IDC, уже к 2027 году глобальные расходы на частное облако и выделенную облачную инфраструктуру как услугу вырастут более чем в два раза.

• Распространение стратегии Multicloud. В рамках этого подхода бизнес размещает свою инфраструктуру в разных облачных провайдерах. Это позволяет сделать систему более безопасной, отказоустойчивой, а также независимой от событий, которые могут коснуться конкретного провайдера или взаимоотношений с ним.

Взять лучшее

Долгое время на рынке были популярны два подхода к хранению данных.

• Data Lake— «озеро данных». Это централизованное хранилище, которое позволяет обрабатывать большие объемы данных в исходной форме. Одним из инструментов, который помогал реализовать этот подход, был Hadoop (платформа с открытым кодом, позволяющая распределять информацию для анализа по кластеру компьютеров. — Прим. ред.).
• Data Warehouse (DWH)— «корпоративное хранилище данных» (КХД). Это решение для создания единого хранилища в компании.

Сейчас компании ищут альтернативы этим решениям, которые позволят объединить преимущества обоих подходов, исключив их недостатки. Так появилась концепция Data Lakehouse. Важный аспект этого подхода — разделение хранения и обработки данных. Это помогает снизить стоимость хранения и сделать системы более гибкими, позволяя использовать ресурсы, только когда они действительно нужны пользователю.

Если система периодически не используется, отличным решением для экономии средств становятся Cloud Native продукты— решения, созданные специально для облачных вычислений. В open source растет количество проектов, написанных под этот подход.

Производительность при этом может снизиться по сравнению с классическими решениями. Но опыт показывает, что гибкость, возможность быстрого доступа и user friendly подход иногда приоритетнее. Чтобы развернуть новый проект или сделать запрос к данным, не нужно быть продвинутым техническим специалистом — достаточно базовых знаний в поиске и запросах.

Но к любой новой концепции стоит подходить с осторожностью: очарование тем или иным архитектурным паттерном не всегда проходит проверку временем и реальными проектами.

Достаточно вспомнить Data Mesh (децентрализованный подход, когда в компании каждое отдельное подразделение или команда, берет на себя ответственность за свои данные, рассматривая их как продукт. — Прим. ред.) или Lambda-архитектуру (инструмент, который объединяет в себе пакетную и потоковую обработку данных. — Прим. ред.). На данный момент практически нет примеров их успешного промышленного внедрения. Ни один архитектурный паттерн не является «серебряной пулей», и чтобы оценить его эффективность, требуется время.

А что дальше

Рынок продолжит трансформироваться.

• Количество клиентов в облаках будет только расти, вместе с ним увеличится и число облачных решений.
• Провайдеры будут вынуждены конкурировать между собой, снижать стоимость или качество услуг, что в перспективе может негативно отразиться на их бизнесе и дальнейшем развитии.
• В связи с этим в течение ближайших двух лет может произойти централизация, когда крупные компании поглотят более мелкие и на рынке сформируется группа из четырех-пяти основных игроков, которые будут значительно опережать остальных.
• Появятся провайдеры широкого профиля, которые будут предоставлять услуги как крупным, так и мелким клиентам, а также специализированные компании, ориентированные на решение конкретных узких задач. При этом они не будут конкурировать с крупными игроками, не имея достаточного уровня инвестиций и бизнеса, чтобы противостоять им.

Источник:

Инк

.